法官辟谣父亲是老赖致女儿710分落榜,不能把正常教育都列为限制

　　近日，微信上流传着一篇题为《我女儿高考710分落榜，因为我爸爸是个“骗子”》的文章。北京青年节记者注意到，类似的文章在网上已经流传了好几年。一家网络联合反八卦平台声称，“骗子爸爸对孩子高考造成损害”的谣言“这些谣言经常出现在高考期间，而这些谣言往往是由造谣者精心策划的骗局引发的。

　　北京市丰台区法院副院长郭伟告诉北青报记者：“这些纯属谣言。故事的版本完全不同，但事件惊人地相似。”。

　　类似的故事在几个版本中流传，事件基本相同

　　这篇文章说，这个高考得了710分的女孩在学校被拒绝了，因为她父亲的不公平贷款。招生服务机构认为，他的父亲不可靠，很可能也会受到女儿的影响，因为大学不能允许有不当行为的人进入。

　　北京青年节记者发现，文章中类似的故事已经有好几个版本，事件基本相同。都是因为父亲是“老混蛋”，女儿得了710分，但没有得到认可。唯一的区别是候选人的名字有时不同。这个故事的主角有时被称为“潇潇”，有时被称之为“小霞”，有时又被称之“露露”。

　　除了这个版本，还有其他类似的故事，比如“老人的父亲不还钱，他的儿子被名牌大学拒绝了”和“他不能被名牌大学录取，因为他的父亲是老人”。

　　《最高法》曾明确指出，普通教育不能被归类为限制。

　　北京青年节记者注意到，文章页面打开后，已看不到原文，而是驳斥常见网络诉求平台的立场。

　　根据互联网平台，最高法院解释了2019年。13在人大二次会议的新闻发布会上，立即对刽子手采取的信贷管理措施只是对高薪贵族学校的限制，义务教育和高等教育等师范学校不能被列为限制。

　　高考期间经常出现“小人之父害其子”的谣言，而这些谣言的背后往往是谣言传道人精心策划的骗局。这里特别提醒网络用户，要分清谣言，不要相信或传播谣言。

　　北青报记者注意到，长春市鲁源区人民法院也发表了普法文章，称随着社会信用体系的日益完善，“一不公平、处处受限”的信贷安排大格局逐步形成。一些学院和大学(尤其是国防学院和大学)有相对严格的资格控制，候选人不太可能通过对父母不公平的学校政治审判。

　　6月30日，北京青年节记者就考生家属问题咨询了部分公安院校。警察学院的注册人员说，当他们注册学生时，他们只看他们是否有资格接受政治审查。考生的父母是否被列为受强制执行人影响，具体取决于当地公安机关的核实结果。

　　北青报记者调查发现，对于公安院校政治审查的一些要点和标准，被依法列为失信联合惩戒对象的，并没有通过政治审查，但如果考生的父母是“老流氓”，那么考生是否合格就不清楚了。

　　郭伟说，被强制执行的人通常会受到限制消费的措施(以下简称“限制消费令”)，或者会立即被纳入制裁范围。其中，限制制度主要限制他们的高消费和相关消费，而这些消费不是他们日常生活或商业所必需的。根据最高法院《关于限制被执行人高水平消费及相关消费的若干规定》第3条第(7)款，儿童不得就读高成本私立学校。该条例的最初目的是通过禁止强制执行人为其子女的注册支付高昂的学费，而不是限制子女的受教育权，迫使强制执行人尽快履行其支付义务。已故执行人名单上的人的主要目的是，法院在执行程序进行时，向公众披露被执行人的信用状况，表明他或她通过伪造证据、暴力、威胁和其他方法进行了阻止或抵抗;通过虚假诉讼、虚假仲裁或隐瞒或转移财产逃避执行;违反资产报告制度;违反大额消费限制令;被履行人无正当理由拒绝履行合同的;有能力履行但拒绝履行现行法律文书规定的义务的其他人。

　　郭伟指出，上述两项措施的目的是限制经济消费和信贷损害，而不是限制儿童接受主流义务教育和高等教育的合法权利。同时，他提醒执法父母主动履行法律义务，以防止不公平行为影响无辜儿童，影响他们的学习和生活。