企查查企业信息查询,目前天眼查尚未对此作出评价

　　9月26日下午，该公司在其微博客《商业信息平台齐查》上发布了一份文件，指控其竞争对手天岩查不当盗窃，甚至公然窃取了其调查的基础数据。目前，蒂扬查尚未对此进行评估。

　　但公司调查与天岩调查之间的争议由来已久。作为工商信息搜索平台上的两个寡头，他们在暗中竞争。

　　2019年7月，天岩查表示，该公司调查了广告平台上的广告标语、广告视觉效果以及违反瓷器接触的其他方面，并向法院提起诉讼，要求赔偿520.45万元。根据去年年底公布的一份法院文件，法院认为对经营者的调查构成不公平竞争，必须停止使用“三控”等广告语言和类似条件，赔偿200万元的天眼茶，并在显著位置道歉，作为官方网站和微博网站48小时。

　　去年6月，齐查报告称，该公司已向苏州仲裁法院提起民事诉讼，指控天燕茶存在不正当竞争行为，并向被告索赔500万元人民币的经济损失。齐查说，天眼茶通过广告虚假和误导性商业行为欺骗公众，对齐查和其他市场参与者造成严重损害。目前，此案尚未进一步披露。

　　回到剽窃指控，齐查说，他的大数据研究所于2020年11月发布了一份新的基础设施研究报告。报告发表后不到一个小时，天车就根据报告的内容发出了特快专递。此外，公司调查报告“天运茶”变更，其他内容一字不差。

　　事实上，公司控制权和天燕控制权的来源都是官方机构，如国有企业信用披露系统、中国司法网、中国行政信息网、国家知识产权局、商标局和版权局。通过与上述官方机构合作或利用爬行动物技术收集和整合信息，电子搜索和天空之眼搜索将便利用户对信息的请求。

　　因此，天岩商检不能责怪天岩数据的剽窃，即使是重复剽窃，天岩商检也会剽窃报告的内容，但他们自己的数据来源是相同的，公司控制权并不垄断工商信息。

　　此外，由于信息来自国家主管部门，如国家商业信用披露系统、中国参考文件网络和中国高管披露网络，天眼茶和茶茶经常首先“发布”新闻，以便在竞争对手面前发展自己的业绩。

　　可以理解的是，齐查和天眼查主动向媒体提供所谓的新闻提示，并通过网络发布有关公司工商信息的变化，不仅影响公司的活动，有时甚至发布虚假的工商信息，从而导致ted必须驳斥谣言，并严重影响公司的股价。

　　最经典的例子是360财经，天演发表了多篇文章，如周红连续几年辞去360财经董事长及其助理洪昭的职务，360财经高层管理层的变动：周红辞去360财经董事长吴海生的职务，以及金明合并为董事。最后，360为一名律师提供了资金，该律师向北京金地科技有限公司和北京天眼茶科技有限公司(天眼茶)的律师发送了一封信，并打算起诉。

　　为了在不检查有关公司和个人的信息的情况下公布工商信息的变化，很容易制造谣言。有媒体称小米投入200万元开办跨境餐饮公司。小米集团公关部负责人徐洁云在《微生物学》中说，所谓的跨境其实是小米新园区食堂的主要经营者，这否认了跨境理论。

　　无论是业务控制还是天眼检查，工商信息都属于公司自身。建立国家商业信用披露制度的最初目的是使工商信息公开透明，但这些工商信息咨询平台被不当使用，甚至被用来制造值得监管层关注的虚假信息。