男子未考上编制复合被拒跳楼身亡,双方放下怨结两月的调解工作

　　12月18日，福建省最高法院共同调解了一起民事案件。他没有通过公务员考试，被拒绝和解，后来他从前女友家跳了出来，死了。他的父母对他的前女友提起诉讼，要求赔偿35万元。经法官调解，双方达成协议。罗源法院党委委员、副院长兰立群法官在本案中的分工如下：

　　没有赢家的案例

　　2021年，男李平与同事徐丽确认恋爱关系。2022年。2007年7月，由于家庭和工作等各种因素，他们同意暂时分居。徐力说，如果李平能通过立业考试，接受他为正式员工，他会考虑加入。遗憾的是，李平没有被招聘组录取。李平对徐丽有着深厚的感情，并多次与他联系。徐丽起初有些犹豫，但最终还是拒绝了平的要求。2023年2月，李平从同事那里得知徐丽屏蔽了他，并声称有了新男友。在邀请徐丽见面后，李平最终决定跳楼自杀。

　　2023年7月，李平父母起诉徐丽侵犯其生命权，要求徐丽赔偿各项损失共计35万元。

　　我一收到卷宗，这位官员就向我讲述了这起案件背后的故事：“这起案件年初在我们当地引起了混乱。我听说李平的父母几次到徐丽的工作场所和家里做客，在网上发表了很多不愉快的评论。徐丽所在单位的领导几次试图调解都没有成功，他的生活受到了很大影响。“当地县城面积不大，甚至刮起大风都会在城市里掀起一场风暴，不管这种自杀案的情况如何，作为当事人之一的徐丽都不可避免地陷入舆论漩涡。以获得解决方案。

　　紧张的挑战

　　已经决定尽最大努力促进调解，但当双方都面临严重投诉时，如何做到这一点?我迷路了，很想继续调查这个案子。我决定首先与被告进行一次私人会面，测试他们对前男友的情感深度，并试图解开调解的钥匙。

　　“这与我无关。在接了他的电话，要求预约后，我只是觉得深夜见面不合适，拒绝了他的要求。此外，他当时很冷静，告诉我没事，没有说其他话……我不认为我做错了什么，我不应该赔偿，我不同意调解。等等。”但与被告徐丽的沟通并不顺利。“在整个谈话过程中，他都很谨慎，不想打开我们的大门，对赔偿非常抗拒。

　　原告要求赔偿35万元，而不是一分钱。

　　在这种情况下，我决定首先进行审判，让双方在法庭上会面，听取谁更合理。

　　“她在整个感情生活中对我儿子实施了精神和经济控制，经常在微信对话中对我的儿子说我母亲的话，鼓励他结婚后离开。是她导致我儿子自杀……”庭审中，原告情绪非常激动，反复提及与本案关系不大的对话录音，并添加他们自己的推测和论点。如果原告的感受可以通过法庭程序表达，这可能更有利于促进调解。

　　然而，在庭审中，被告人徐丽没有出庭，而是指定了一名完全授权的律师。

　　“从现有证据中可以明显看出，被告的死亡与申请人儿子的死亡之间没有因果关系或过错……”被告的律师根据侵权要素单独进行了辩护。“原告的儿子作为完全民事行为能力人，虽然他的死亡令人遗憾，但并不意味着被告对此承担法律责任……”

　　审判结束后，当原告失去独立性时，我感到很痛苦。我原以为他会对审判感到愤怒，但他的表现比我想象的要好。听证会结束后不久，申请人的律师表示愿意调解，将赔偿金额降至10万元。

　　但被告的律师私下告诉我，徐丽只愿意赔偿5000元。鉴于我之前与被告的联系，我没有立即联系他进行调解，而是改变了主意，通过他的律师进行了调解。

　　“死者已逝，生者面临未来的生活。我希望双方在审判结束后能够考虑进一步调解，以推动此案的解决。”我表达了自己的态度。在相互性质强烈的纠纷和双方冲突尖锐的纠纷中，我们不能操之过急，但必须妥善处理，给被告冷静思考的时间。

　　“5万元，他愿意报销最高的5万元。”国庆假期结束后的第一天，我收到了被告律师的回复，他告诉我，这是他能尽力争取的最高结果。

　　“双方只差5万元，游戏应该还可以。是时候打退堂鼓，让双方见面了!”我告诉官员立即同意，并通知双方上法庭，进行另一次调解。

　　一次衷心的会面

　　虽然我已经做了一些准备，但我不太确定是否能调解此案。原告准备做出进一步让步吗?“如果原告不接受让步，他可能……”老法官也给了我建议。

　　鉴于很难消除原告对被告的仇恨，我决定在咨询律师后，首先引入“背靠背”的调解方法。在联系双方之前，我首先召集了他们的授权律师，询问了他们的意见。我发现他们都非常愿意为调解提供便利。这是一个很好的机会。我在原告的第二调解室稍作休息，首先开始与被告沟通。

　　在交流的过程中，我仔细观察了被告的行为和动作，注意到他在眼神中流露出了一些希望和对前一次冷漠的渴望，直到那时。所以我让警官给我拿一杯水。被告对我们的保护明显放松了，他们准备与我们进行更多的沟通。

　　“我很理解你的困难，也知道最近有很多没有根据的批评。我想李平的死也是你不希望看到的。但原告只是这个辛辛苦苦抚养他的独生子。然而，他因为与你的情感纠纷而跳楼自杀。一个失去独生子的老人的痛苦可能你可以想象。他们未来的生活会是什么样子?'

　　“在对老人进行心理安慰之前，能否考虑根据与李萍的美好经历增加补偿?”

　　“我听说这影响了你们最近的生活，你们将被迫辞职，到另一个城市谋生。如果今天调解成功，我们也会努力做原告，不再干涉你们的生活，让你们每个人都继续过上好日子。”

　　在调解室里，我坐在被告旁边，从不同的角度思考，与他进行了一个小时的发自内心的交流。

　　面对一位仍对失去儿子深感悲痛的原告，我相信倾听病人的意见是治愈伤口的最好方法。在调解过程中，倾听往往比说话更重要。在沟通的过程中，原告向我倾诉了失去孩子的痛苦。看到他情绪激动，我轻轻拍了拍他的肩膀，抓住他的手，安慰他的情绪。原告严肃地问我说：“法官，我想见见被告，当面问清楚。”看到他的情绪逐渐缓和，我决定让他们“面对面”调解。

　　“你为什么这么狠心?李平死后，我没看到你来找我们。这么久了，我有没有给你单位添麻烦?因为你还年轻，还有很长的路要走，我们不想把你推得太重。我们只想看看你的态度!”

　　“阿姨，我想见你，但我很害怕……在这段时间里，我和你一样痛苦。李平已经离开了，我以后再也无法克服心中的这个障碍了……”被告说，泪水夺眶而出，压抑的情绪爆发了。起初，他并没有无动于衷，但他不敢也不想面对这悲伤的过去。

　　双方在这次会晤中释放了长期压抑的情绪。我心里的话被当面说了出来，被这场悲剧分开的两颗心渐渐走近了。

　　“死了的人活不下去了，但你的命一定要活下去。我想，即使在九源之下，他也不愿意看到你上法庭……”见此，我以情为线，双手合十。

　　最终，双方都会放弃抱怨。经过四个小时的军事运输，两个月的调解圆满结束。I、 与助理法官和官员一起，忘记了没有午餐的饥饿感，感到宽慰和莫名的快乐，我们都觉得这额外的一个小时是值得的!