年轻人为什么越来越反感“专家”?建议专家不要再建议了

　　专家的建议再次激怒了年轻人。

　　最近，一位研究人员表示，在鼓励年轻人生育和结婚方面，法定结婚年龄可以降低到18岁，以降低结婚门槛，促进男女个人建立家庭。

　　这句话一出，立刻引来无数砖头。许多人怀疑18岁是教育的黄金时代。这一步对个人发展有害吗?

　　这只是众多“向年轻人推荐”活动之一。近年来，一些专家有“永不停息”的说法，如“年轻人如果没有工作，可以先结婚生子”、“专家建议年轻人不要为了钱而工作”、“拿出三分之一的积蓄买房子”、“惩罚没有孩子的年轻人”、“00岁后增加工作强度”等。

　　这些观点似乎对年轻人有益，但事实上却扰乱了年轻人。“为什么年轻人不喜欢听专家的建议”成为每月一次的搜索，网民们反复表示：“我建议专家不要再提建议了”。

　　作为一种身份，“专家”是“知识权威”的属性。这些人具有特定领域的特定知识、技能或特定培训。大多数年轻人刚刚进入社会，由于知识有限，有时不得不听取求职、受精、情感、老年护理、财务管理等领域的专家意见，以实现趋利避害的目标。

　　客观地说，专家组中有许多科学家肚子里的“货物”受到尊重。例如，一些教授可以用通俗易懂的语言分析法律案例，并向年轻人解释法律知识;其他人则扮演情感大师，将理论和实践结合起来，开发解决年轻人情感问题的想法。

　　这些专家之所以能够说服年轻人，不仅在于他们透彻的理论知识，还在于他们的同理心和坚定的职业道德，他们的建议客观上在普及知识、克服冲突和管理舆论方面发挥了作用。

　　但有些“专家”不是。他们似乎对年轻人的生活状况了解甚少，从未想过年轻人的经济压力、健康压力、就业焦虑和婚姻焦虑。他们经常以“不食人间烟火”、“纸上谈兵”、“站着不腰疼”和“为什么不吃肉”的立场来指出河流和山脉。

　　虽然年轻人不是专家，但他们是生活实践者，知道生活对他们有什么好处。

　　个别专家的道德滑坡尤为严重。专家组本身的组成是复杂的，三个非研究机构的一些草根“假专家”和“专家”通过包装、冠以各种头衔、假装权力的声音甚至“越界”，冲向网络平台，对他们专业领域之外的现象发表广泛评论，以提高知名度并最终实现“影响力的实现”。

　　也有一些专家不关心年轻人的感受，放弃学术中立原则，过度支持商业利益。这种对职业道德的抛弃导致越来越多的年轻专家被排斥在外，这削弱了整个专家组中年轻人的信任和期望。

　　“不要在没有他人痛苦的情况下说服他人善良。”个别专家应该从年轻人的困难和需求出发，“三思而后行”，询问这一政策是否适用于他们的家庭，然后提出参考和切实可行的建议，而不是发表一些无厘头的“废话”。

　　托马斯·索耶(Thomas Sawyer)在其著作《知识分子与社会》(Intellectuals and Society)中表示：“智力成就往往是不负责任的。”与医生手术导致的事故相比，工程建筑倒塌，应该承担责任。知识分子发表的舆论仅供参考，错误不追究责任。

　　但在线平台具有公共属性，它不是某人的“私人领域”。专家不是“真相的代言人”，但当犯错时，后果和损害很难衡量。

　　“推荐专家不推荐”并不意味着专家的沉默，而是希望专家“从年轻人的利益出发”，少一些骄傲，多一些人文关怀，在理性沟通的基础上建立相互尊重的“公共专家”关系，以便为解决实际问题提供信息。