小红书滤镜景点事件当事人回应,并被指责为营销过度包装

　　最近，一些媒体报道称，小红树用户发布的一些风景如画的地方的照片和笔记被夸大了。在网络用户现场访问之后，差距很大，他们被指控营销套餐过多。

　　其中，三亚的蓝屋受到了特别关注，因为关注的是明星李亦同的微博号角。微博评论称，“在摄影师看到的地方，我穿着高跟鞋和低跟鞋爬上了礁石，但最后一个没有拍。”。

　　一位小红皮书博主“喜欢吃鱼饵的吕晓娜”(以下简称“吕晓娜”)在她的微博20中回复。10月30日，委员会表示，这些照片不是商业照片。三亚蓝屋是一个本地免费的风景如画的地方，相关图片没有过滤镜，并发布了原始滤镜的比较参数。

　　吕晓娜在微博中回复称，蓝屋位于三亚清水湾的海滩上。这是一个当地免费的绘画场所。他还发现了原始图像数据和合成过程，以解释照片过滤镜。他说，这张照片拍摄于2021年。在三亚旅游中，没有云层，当时漆成浅蓝色的房子非常宜人。

　　吕晓娜表示，她的粉丝看到的更少——小红树账号粉丝2000+和微博8000+。分享我们不是为了传递利益，而是为了分享生活。他说，他是一名普通的办公室职员，从事民事工作，旅游是他最大的爱好和生活态度。每次旅行，他都会分享美图微博、小红的书和一个朋友圈。“我们只是根据自己的审美观，在免费公共场所和免费少数民族风景如画的地方拍摄并改编了自己喜爱的照片，并在免费平台上与朋友和志同道合的互联网用户分享。”吕晓娜写道。

　　事实上，“抚仙湖粉滩”、“三亚蓝屋”、“青岛天梯”和“抚河湿地”等热门景点都属于热门的非商业性免费景点。10月17日，Jimu News联系了一位小型红皮书博主“imxiaooo”，他的笔记被认为是负面案例。5月1日，他发表了有关小红树抚河湿地的笔记。在照片上，大的绿色草本植物伸展开来，看起来非常新鲜。网友指责他在现场拍照后歪曲事实。

　　Imxiaooo说他的笔记没有经过修饰。在不同季节拍摄真实照片的人和自己或抚河湿地可能不会去同一片草原。认定他的笔记是“欺诈”是不合理的。“我们在4月中旬去的，抚河湿地非常大，我们开车去那里，选择了一个更好的草地，这就是我们的团队。”“Imxiaooo”在采访中说，“当我们去的时候，真实的场景非常美丽，但它只能在3月和4月如此美丽，而水在5月上升。”