厦大教授:要惩罚不生孩子,将生孩子和保障房养老金挂钩

　　最近，厦门大学赵燕京教授提出将生育与经济适用房和养老金挂钩，奖励有孩子的人，惩罚没有孩子的人。

　　媒体最近报道了厦门大学赵燕京教授在一次会议上建议让儿童参与资本市场的消息。有孩子和没有孩子的社会保障和养老金各不相同。如果没有孩子，一部分资本就会缩水。只有通过建立一种机制让孩子变得有意义，我们才能为生孩子做更多的准备。

　　大学教授表达的这种观点引起了公众的愤怒，许多人都在骂人。他们认为，如果他们没有孩子，他们将没有负担得起的住房，他们的养老金将减少。它把人当作繁殖工具，而不是人。另一些人抱怨说，即使是告知政策，支持者也不能胡说八道，惩罚那些没有孩子的人。几乎所有人都同意赵教授的观点。

　　通过搜索发现，赵燕京发表这些评论的原因是今年5月25日举行的第18届蓝筹股年会。他的关键词的主要思想是，在过去几年中，家庭中的另一部分人有另一份工资，因此人们想要孩子。他们必须从资本的角度找到另一种惩罚他们的方法。然后，他们列出了个人资本的形式，如负担得起的住房和养老金。建议结合生育能力。那些准备好让孩子扩大家庭或个人资本的人，那些愿意失去孩子的人，以及动摇他们从生孩子中受益的意愿的人。

　　三个月前的一次演讲之所以引起反响，是因为根据赵教授的评论，公众舆论中存在着对婚姻和抚养孩子的恐惧，这种情况已经得到了遏制。人们希望计划生育部门及其周围的“智库”真正了解人们的情况。他们不应将生育意愿低下视为一个个人问题，而应视为一个社会问题，以减轻人们承受的结构性生育压力。

　　然而，在现实中，人们感到社会和舆论都在加强一种不利于生育的环境，已婚有子女的妇女不准备在工作场所工作。在孩子出生后，女工们发现自己的工作忙得不可开交，职业生涯也在走下坡路。没有政策来分担配偶和妻子或家庭力量不愿意承担的孩子的沉重负担。

　　老实说，从一开始，既不想要孩子，也不想对三个孩子的要求作出反应，这不是一种社会心态。它是在单边政治鼓励、缺乏长期安全感和共识的基础上逐渐演变而来的。政府会计损益，当然是个人和家庭。因此，如果政治只在纸面上促进生育，要拿出真正的钱，把负担转嫁到个人或企业身上，奇怪的是人们没有反抗。

　　面对生育准备的现实，公众认为像赵燕京这样的人可能会给公众关于低生育准备的辩论带来一个真正的问题，分析和评估影响生育的结构性因素，然后鼓励政府当局积极适应并创造肥沃的政治空间和社会氛围。

　　谁知道呢，赵燕京仍然指责低意愿培养个人。理解人不是他的想法，惩罚人不是他的想法，不是为被困在生殖环境中的普通人说话，而是站在人们的对立面，建议拿出更强的鞭子。赵燕京被舆论批评和斥责的原因是，人们早就讨厌他所说的粗俗。

　　不能排除的是，赵燕京用他不成熟的言论打断了一点玩笑，但对这样的事情开玩笑并错误地煽动公民的生育压力并不是一个容易的玩笑。这真的不是在公共论坛上发表的恰当演讲。

　　关于如何正确理解低生育准备度的现实，公众有自己的经验、历史感和实践观。不幸的是，赵燕京的荒谬言论公开表明，老式的计划生育正在被用来实施新的生育政策，这肯定会加剧整个社会的排斥。尽管他成了笑柄，但这只会让结越来越窄。