2名七旬老人杀人沉尸案发回重审,两老人在时间段内完成不了作案

　　11月21日，轰动一时的“捕鱼老人杀人沉尸案”被发回重审，被告辩护律师已收到山东省高院的重申通知。

　　2017年，沂南县50岁的苏某被反绑双手、脚步绑着空心砖沉入沂河，苏纪峰和苏晓峰(堂兄弟关系)被认定有重大作案嫌疑。

　　2018年8月，苏氏兄弟被一审判处死刑和无期徒刑，两人提起上诉。

　　2021年8月，该案二审，未当庭宣判。

　　此案家属曾经发声，实地模拟过作案过程，认为两个老人根本在时间内完成不了作案。

　　根据“疑罪从无”的逻辑，很多案子苦于没有证据让犯罪嫌疑人逍遥法外，即便是99%的嫌疑依然不能定罪，随着时间推移，这种案子更加无从下手，毕竟证据很难找，明知道某人可能是凶手，但这个可能却无法成为现实。

　　11月22号讯，山东临沂“捕鱼老人杀人沉尸案”因为证据问题发回重审，50岁的苏某被人反绑双手，绑着空心砖沉入了沂河，而两名捕鱼的七旬老人有重大嫌疑，两人曾供述捕鱼发生矛盾遂行凶，两人一审分别被判了死刑和无期，但两人之后翻供上诉，导致案件再次遇到波折。

　　2017年11月1号傍晚，苏大和苏二(化名)骑自行车来到葛沟大桥西边收渔网，苏二的儿子小苏说，大伯和父亲平时常在沂河捕鱼为乐，一般是下午河里下网，晚上八九点收网，两人有6条渔网，下网要一个多小时，收网要两个多小时。

　　桥头的监控显示，当天15点12分，苏大和苏二下河放网离开，用时1小时43分钟，晚上19点39分来收网，用时2小时12分钟，而当天死者却在河边失踪了，苏大和苏二认识死者，死者也在沂河捕鱼，为了方便，还在江边修建了小屋。

　　当年11月14号，死者的尸体被发现在沂河浮现，双手被反绑，后脑和下巴有伤痕，脚部被绑了一块空心砖，警方调取监控发现，当天只有苏大和苏二在相似时间段出入过事发地，两人于是被带走调查，供述了杀人经过。

　　一审判决书显示，苏大和苏二因为在沂河捕鱼的收获不多，于是驾驶铁船去死者的网箱里捞鱼被发现，双方发生冲突，苏二用木棒打击死者后脑，导致对方死亡，两人将死者渔船拖到小木屋附近，然后找砖绑在死者身上扔进了沂河，然后沉没了死者的铁船。

　　尸检显示，死者死亡时间是在当天20点到21点，而监控显示，类似时间段，除了苏大和苏二没人再踏足事发区域，两人在2019年8月31号一审中，因故意杀人罪分别判处死刑和无期徒刑，共同赔偿死者家属3万余元。

　　但两人之后翻供，主要的焦点在作案时间上，凶器没找到，死亡时间和尸体发现地点也有偏差，苏二的儿子说，两个老人无法在2个小时杀人沉尸，并且收好渔网，两个老人当天是把6个渔网收好带回家的，模拟实验光收网就用了2个小时，但是检方认为，亲属证明力弱，当天是否将6个渔网收好带回家存疑，而且小苏试验的木船和实际船只有差别。

　　警方也做过类似实验，显示下网只用20分钟，收网也只用了20分钟，划船路线用时28分钟，沉船只需要20秒，两人有充足的作案时间，但这个模拟实验被被告律师反驳了，认为模拟者是年轻人，比老人身体素质更好，小苏也表示，死者常年在河边打鱼，和很多人结怨过，真凶也许另有他人。

　　其实作案时间这一点不能按照平常计算，平常下网收网都是慢悠悠，如果是两人杀人后，肯定不会和平时一样认真检查鱼获慢慢收网，时间肯定更快，收网不会用2个小时，只是因为关键证据缺失，逻辑有些瑕疵，造成如今这种无法定罪的情况。