劳荣枝案二审择期宣判,应该驳回劳荣枝的请求维持原判

　　8月18日上午9时30分至下午6时23分，江西省最高人民法院公开审理了故意谋杀、绑架、绑架老荣志案。江西省检察官任命检察官履行其职责，上诉人劳荣志及其授权律师参加了诉讼。

　　南昌市中级人民法院一审判决认定，1996年至1999年期间，老荣志和法子英(在第二案中被判刑)在江西省南昌市、浙江省温州市共同犯下四项绑架、绑架和故意杀人罪，江苏省常州市和安徽省合肥市通过勾结和分工，并称老荣志在娱乐场所提供护送服务以找到犯罪目标，七名受害者死亡。事件发生后，老荣志以化名雪莉逃跑，并于2019年11月28日被公安机关逮捕。

　　南昌市中级人民法院裁定，被告人劳荣志犯有故意杀人、绑架、绑架罪，应以数罪并罚，决定执行死刑，剥夺其终身政治权利，没收其全部个人财产;赔偿原告在附带民事诉讼中损失4.8万元以上。劳荣志对原判决的刑事部分不服，提出上诉。

　　在二审程序中，上诉人老荣志、律师和法院检察官充分表达了他们对老荣志是否构成故意谋杀、他在普通犯罪中的地位和作用、一审判决是否过于严重以及一审程序是否非法的看法。法院休庭，决定宣判。

　　根据疫情防控要求，80多人参加了审判视频，包括受害者亲属、上诉人亲属、媒体记者、全国人大大使、全国政协委员和社会各界人士。

　　20日上午，检察官和辩方就提出的新证据进行了几次交叉访谈。盘问结束后，庭审进入法庭。

　　庭审期间，检察官和辩方就劳荣志是否为故意谋杀、他在普通犯罪中的地位和作用、一审判决是否过于严厉以及一审程序是否非法发表了意见。

　　辩方在这一环节表示，老荣志供认了绑架和绑架，并有合理理由否认故意谋杀。例如，在南昌案件中，老荣志没有参与杀害熊的事件。最终，案件从绑架演变为强奸和谋杀。老荣志被动参与，不知道熊家三名成员的死亡。他不应对熊家的死亡负刑事责任。

　　法院检察官说，在南昌案件中，老先生欺骗荣志进入熊先生的租房，引诱他，称他为“猴子”，参与捆绑衣服，并说他“放火烧了房子”。老荣志的供述提供了许多“没有亲身经历就不知道”的细节。证据确实充分。两名男子一起讨论了犯罪并计划杀人。老荣志是罪魁祸首。

　　辩方认为，四起案件不同，不存在所谓的犯罪模式。在绑架案中，老荣志是法子英的同谋，但他并不是法子英单独犯下的谋杀案的同谋。

　　法院检察官发现，四起案件具有共同特征：封闭空间、抢劫和谋杀、持有和捆绑刀具、引诱和处理后果，以及老荣志参与事先咨询、引诱、绑架和威胁等重要行为，这是一个完整的犯罪模式。

　　辩方认为，死刑的证明标准在刑事案件中是最高的，应排除任何合理的怀疑。有可能是法国人子英在精神和身体上控制了老荣志，鼓励甚至强迫他犯罪，参与了绑架和绑架他人的犯罪事实。

　　法院检察官认为，老荣志没有受到精神胁迫。此外，在死刑案件中，他们始终遵循“从宽与严厉相结合”的原则，在法律上不太宽大的情况下，他们始终遵守“不太小心杀人”的原则。但他们不仅强调宽大，而且不强调“严厉”。本案是严格刑法控制下的严重犯罪。主观虐待极为深刻，犯罪极为严重，社会影响极为恶劣。它将受到严厉的惩罚。只有严格，才能保持最大程度的社会和谐。

　　辩方认为，一审判决中没有客观证据，诉讼程序是非法的，应当结束。法院检察官认为，一审判决事实清楚，证据确实充分，性质正确，应当驳回老荣志的申请，确认原判。