7旬老人离世无子女 旁系亲属争遗产,就由法定继承人来继承

　　七十多岁的人单身，没有孩子，有自己的姐妹。死后的巨大遗产成为了远亲的目标，所以他们有权继承它?日前，上海浦东法院审理此案，最终判决遗产归国家所有。(据上海广播电视台新闻研讨会栏目11月2日报道)

　　这个案子有点复杂。父母的堂兄弟、姑姑和堂兄弟参加了为老年人遗产的斗争。他们都认为，在履行了主要或部分赡养义务后，他们应该分享全部或部分遗产，因此他们向法院提起诉讼。

　　然而，法院在审理此案后决定，这些继承权应属于国家。这一次，有网友表示不理解：难道相邻亲属就没有继承权吗?

　　根据法律法规，这不是事实。根据《民法典》第1123条，在没有遗嘱的情况下，如果死者在死后离开，遗产将被分割。

　　继承人是第一顺序的配偶、子女和父母;兄弟姐妹、祖父母和祖父母。

　　换言之，父母的堂兄弟、姑姑、堂兄弟等不是继承权。在没有遗嘱或继承人的情况下，《民法典》第1160条规定，继承或遗赠的遗产属于国家，用于公益事业;如果死者生前是集体财产组织的成员，他或她属于他或她所属的集体财产组织。

　　但为什么他们能争夺老年人的遗产呢?索赔人和被告的遗产分割申请基于《民法典》第1131条，即那些比死者的继承人活得更长的人可以获得适当的遗产。然后关注他们是否履行了维护义务。

　　最终，法院认定，虽然三名亲属都得到了一定程度的支持，但他们都是普通的亲友。

　　基于这些亲属的原因，说赡养义务已经履行，确实意义深远。“我帮过几次清理人工粪袋”、“我帮楼下找过房子”、“每周都要吃饭、洗衣服”等等，这些都不够令人信服。此外，法院认定张大爷经济能力较好，经治疗后仍保持独立生活能力。一些亲戚在他中年时照顾他，另一些在很短的时间内照顾他。

　　所以你可以理解。总之，他们不能谈论赡养老人。根据法律，决定遗产属于国家没有错。

　　亲戚们争夺老年人的遗产，但最终都没有用，因为很多人不了解相关法律法规，只是简单地认为他们应该有一部分基于“感受和印象”。事实上，这是对老年人遗产分配发表意见的一种合法和正当的方式，应该予以鼓励。公众也没有必要认为争夺遗产是“丑闻”，因为这是保护自身权益的一种手段。

　　对所有人来说，在生前订立合法有效遗嘱的最佳方式是实现减少纠纷的目标。